Courier de l'Égypte - Leserbriefe zu Trump, Midterms und der Mutter von Armin Thurnher

Armin Thurnher hat in seiner Kolumne "Seuchenkolumne" eine Auswahl an Zuschriften aus dem Leserkreis veröffentlicht, die ein breites Spektrum an Reaktionen auf seine jüngsten Beiträge widerspiegeln. Die Briefe decken politische Analysen zur Lage in den Vereinigten Staaten, Kritik an medialen Darstellungen und persönliche Reflexionen über das Altern ab.

Ein zentraler Punkt der politischen Debatte ist die Situation in den USA. Der Leser Dieter Ludwig äußert sich detailliert zu den Wahlergebnissen und der gesellschaftlichen Spaltung. Er stellt fest, dass 50 Millionen Menschen in den USA Wahllokale aufgesucht haben, um Programme zu wählen, die wenig mit der Verbesserung ihrer persönlichen Lebensumstände zu tun haben. Ludwig beschreibt Donald Trump als einen "zur Genüge bekannten Rüpel", dem außer seiner eigenen Befindlichkeit nichts heilig sei. Seine Anhänger charakterisiert er als eine Mischung aus eitlen Egozentrikern, Evangelikalen, Weltverschwörern und Opportunisten.

Ludwig fragt nach den Ursachen der Unzufriedenheit in der US-Gesellschaft. Er vermutet, dass viele Menschen sich in der digitalen Welt nicht zurechtfinden und sich an deren unterstem Level verharren müssen. Das Gefühl des Ausgeliefertseins entstehe, weil die Geräte, deren man sich bedienen muss, längst nicht mehr begriffen würden. Die ständige Bedrohung, mit einem falschen Klick über den Tisch gezogen zu werden, schüre uneingestandene Ängste, die oft als Macho- oder Tradwife-Verhalten ausgelebt würden. Ludwig zieht das Fazit, dass die Trump-Show noch eine Weile weitergehen werde und die bessergestellten Empörten in ihrer bequemen Falle sitzen blieben.

Er schließt sich Thurnhers Hinweis an, dass der Trumpismus in der Welt beseitigt werden müsse, was eine Zäsur erfordere. Wäre er ein junger Mann, würde er das Wort Revolution in den Mund nehmen, doch da es in der Geschichte noch nie eine Revolution des Anstandes gegeben habe, lasse er es bleiben. Stattdessen plädiert er für einen Weg aus vielen kleinen Schritten an der Basis, beginnend mit Leuten, die einander zuhören und sich gegenseitig unterstützen wollen.

Josef Fesel verweist auf den Journalisten Chris Hedges, der eine nüchterne Aufarbeitung der US-Midterms vorgenommen habe. Hedges behandle naive Hoffnungsballons kritisch, sehe aber auch überschaubare Chancen. Die Kurzfassung seiner Analyse lautet: Ohne eine starke basisdemokratische Bewegung, die die korrupte hierarchische Führung der Demokratischen Partei um Chuck Schumer hinwegfegt und sich von milliardenschweren Sponsoren emanzipiert, sei keine substantielle Änderung der Plutokratie zu erwarten. Eher sei eine weitere Verarmung und Knechtung zu befürchten.

Erich Holfeld aus Salzburg teilt die Hoffnung, dass Figuren wie Elon Musk mit ihren Milliarden nicht die Menschen auf Dauer manipulieren könnten. Er zitiert den Spruch: "Du kannst eine Zeit lang alle zum Narren halten. Du kannst einige für immer zum Narren halten. Aber du kannst nicht alle für immer zum Narren halten." Klaus Scherzinger begrüßt die Amerikaner als "endlich aufgewacht" und freut sich über republikanische Wähler, die "die Schnauze voll" hätten. Er sei wieder bereit, das Land zu bereisen.

Ernst Petz äußert jedoch tiefe Skepsis gegenüber der amerikanischen Demokratie. Er kritisiert, dass Trump und seine Spießgesellen den Arsch nicht so sehr versohlt bekommen hätten, wie sie es verdient hätten, trotz der eingesetzten Milliarden aus digitalen Sümpfen. Sollte es doch zu einer Abrechnung kommen, werde dies in den "Flüssigmedien" rasch wieder gelogen werden. Die Wahlen seien geschoben und korrumpiert. Trump baue bereits vor, und es werde wieder funktionieren, wie immer im "ach-so-demokratischstem Land östlich von Wladiwostok".

Thema der Korruption ist auch die Situation um die türkische Politikerin Aylin Eralp. Jürgen Ederer schreibt, dass Eralp dem Druck der Antisemiten und Clans auf ihre Partei über den Spiegel entkommen wollte, sich aber nicht selbst öffentlich informieren konnte. Daher habe sie das korrigierte Papier an den Spiegel geschickt. Ob dies wirken werde, sei offen. Norbert A. Ciperle fragt rhetorisch, welcher Falle Eralp erliege, und stellt fest: "Ist es denn nicht einzig und alleine der Spiegel, der da fällt?" Gertrud Pawlik kritisiert das Team der Linken für die Fehlinformation im Spiegel. Hätte man nicht noch einmal rückfragen und klarstellen können, statt "aus Versehen" interne Anmerkungen mitzuschicken? Man habe offenbar noch nicht ausreichend Ahnung von den tatsächlichen Verhältnissen in Teilen der deutschen Presse: Schwäche werde nicht verziehen, sondern ausgenutzt.

Reinhard Neuper warnt vor einer Ablenkungsstrategie. Netanjahu und seine weltweiten Spießgesellen täten alles, um minderbemittelten Medienkonsumenten glauben zu machen, dass die "clan- und antisemitenunterwanderte Linke" mit ihren Demonstrationen nicht die kriegsverbrecherischen Taten Israels im Westjordanland und in Gaza verurteile, sondern einfach nur "antisemitisch" sei. Dies sei verachtenswert, diene aber dazu, von der echten, rechten Gefahr abzulenken. Die Strategie "Haltet den Dieb!" sei gängig und zielführend für alle Arten von Verbrechern.

Wolf Werdenich dankt Thurnher für seinen Mut, sich nicht vor der Antisemitismuskeule fürchten zu lassen. Er verweist auf den fiktiven israelischen Politiker in Amos Oz' "Judas", der einen israelischen Staat nur mit Einbeziehung der Palästinenser als möglich sieht. Diese Figur erweise sich immer mehr als prophetisch. Die arabischen Parteien seien zunehmend ein Faktor in der israelischen Politik, Nordirland lasse grüßen. Religiöser Fundamentalismus als Basis eines demokratischen Staates gehe nicht. Wenn es im Faschismus-Modus weitergehe, würden die arabischen Parteien vermutlich bald verboten werden. Noch habe die Demokratie die Oberhand. Es sei schaurig, dass der Hamas gelungen sei, das Rassistische der Netanjahu-Regierung deutlich zu machen, indem sie mit Verbrechen die Basis für verbrecherisches Reagieren geschaffen habe.

Neben der Politik widmen sich mehrere Leserbriefe persönlichen Themen. Judith Pouget dankt für die liebevollen Texte über Thurnhers Mutter. Es sei immer schön, an seinen Erlebnissen teilzuhaben. Ihre eigene Mutter sei vor einem Monat im 88. Lebensjahr gestorben. Sie war viele Jahre kränklich und in den letzten Jahren nicht mehr ganz bei Verstand. Trotzdem sei es eine Freude gewesen, sie zu besuchen. Dank Thurnhers Texten könne sie dessen Mutter mit besuchen und sich an ihre eigene erinnern.

Kurt Strohmaier teilt seine Erfahrungen mit dem Alter seiner Mutter. Sie sei lumpige 97 Jahre alt geworden und gehe außerhalb des Heimes bei Führung ohne Rollator. Er beschreibt einen Besuch im Gasthaus, wo sie einmal die Woche zum Speisen war. Der Anruf am Sonntag, ob er nicht Kaffee trinken wolle, zeige ihre Stimmungsschwankungen. Sie habe sich gefreut, er auch. Sie lachten über ihren Pullover, der wohl 70 Jahre alt sei. Er zieht den Schluss, dass es auf dieser Welt auch Nachhaltiges gebe. Die Verwirrung ihrer Mutter sei nicht wirklich vorhanden, das Haus um die Ecke sei kaum verändert worden. Er wünsche Thurnher und seiner Mutter noch viele schöne Zeiten.

Jörg Fellinger wünscht Thurnhers Mutter ein langes, helles Leben. Seine eigene Mutter sei nach zwei Herzoperationen 98 Jahre alt und ein geistiger Dragoner. Sie lebe allein, wasche Wäsche und bade alleine. Unseliges Zitat, entschuldige er.

Waltraud Orthner schreibt über die Bevorzugung von Söhnen in Familien. Söhne machten nichts und galten alles, Töchter machten alles und galten nichts. Verena Barth-Wehrenalp fühlt sich verstanden als jemand, der weit von den Eltern gelebt hat und nur "auf Besuch" kommen konnte. Der Kontakt zu ihnen und allen, die man nicht mehr besuchen kann, sei grenzenlos über Wellen.

Silvia Nossek, Bezirksvorsteherin des 18. Bezirks, kritisiert Thurnher für seine "Lust am Zelebrieren von Uralt-Ressentiments". Sie gönne sich eine Pause von der Kolumne und lädt ihn zu einem Rundgang in den 18. Bezirk ein, falls er Interesse an grüner Politik habe, statt altbekannte Projektionen abzufeuern.

Emmy Pilny bedankt sich für die eingefangene Herbststimmung. Peter Humer aus Thalheim bei Wels dankt für das schöne Gedicht. Ingrid Haidvogl sendet herzliche Grüße ins Waldviertel. Bernhard Kirschner fragt, wie sehr das Land und seine Menschen noch nicht "zertrampelt" sind. Er befürchtet, dass Bauern und ihre Familien in Oberösterreich nicht mehr auf die Barrikaden gehen können, um gegen Datencenter oder Batterie-Speicheranlagen zu protestieren, wie einst Stefan Fadinger.

Walter Haselsteiner lobt eine Formulierung Thurnhers über Printmedien. Ein Printmedium stelle sich in den Fluss der Zeit, kristallisiere ihn für einen Augenblick, den man anschauen könne, während die Ereignisse weiterfließen. Im Gegensatz dazu schmiegen sich die fließenden Kommentare der Social Media ununterbrochen den Ereignissen an und machen das Hirn schmiegsam. Der gedruckte Kommentar schaffe durch seine Festbannung eine Unterbrechung dieses weichen Fließens.

Franz Zeder vergleicht Thurnhers Text mit Camus' zufälligem Dachziegel, der uns erschlägt. Er fragt, ob Sterben ein poetisch und kulturhistorisch herausragendes Ereignis sei. Thomas Machos Habil-Schrift über "Todesmetaphern" habe dieses nichtige Event zu einem Fest verklärt. Er halte es mit J. Prokopetz: "Sterben möchte ich nicht - aber Totsein berührt mich nicht." Er glaube, dieser Spruch paraphrasiere Epikurs stoische Therapie der Todesangst: "Wenn ich bin, ist der Tod nicht - ist der Tod, bin ich nicht mehr."

Erich Wiesmüller bedankt sich für die Lyrik und verweist auf seine Tagescollagen. Romana Holzinger bittet um einen neuen Gedichtband. Armin Thurnher antwortet darauf: "Ich habe mit anderen 1977 den Falter gegründet, war 40 Jahre lang sein Chefredakteur und bin Herausgeber und Miteigentümer dieser Zeitung." Er verweist auf seine Kontaktdaten per Mail, BlueSky, Instagram und Facebook.

Thurnher schließt die Kolumne mit einem Hinweis auf das, was man aus der Pandemie gelernt haben könnte: Distanz kann nicht schaden, Impfungen up to date halten, Händewaschen ist nie falsch, Masken benützen, wenn es sich empfiehlt, Kontakte vermeiden, rücksichtsvoll sein.

Die Leserbriefe zeigen eine tiefe emotionale und politische Beteiligung am Werk Thurnhers. Sie reichen von scharfer Kritik an der US-Politik und israelischen Maßnahmen bis hin zu persönlichen Reflexionen über das Altern und den Tod. Die Debatte um die Rolle der Medien, insbesondere des Spiegels, ist ein wiederkehrendes Thema. Die Leser sehen in Thurnher einen kritischen Beobachter, der Mut zeigt, sich nicht vor Antisemitismusvorwürfen zu fürchten, aber auch altbekannte Ressentiments zelebriere. Die Kolumne dient als Plattform für eine breite gesellschaftliche Debatte.

X.Emad--CdE